Bloggarna

Fel ställe och fel tid kan förstöra möjligheten att påverka

Maj 23, 2018

I en demokrati som den svenska finns ett folkligt kontrakt. Riksdag och fullmäktige i kommuner och landsting/regioner får sin legitimitet genom de allmänna val som hålls regelbundet. De politiker som väljs får mandat att på dina vägnar sköta samhällsfunktionerna. Flera av rättigheterna är långgående. Politiker kan genom beslut i fullmäktige eller riksdagen vidga eller inskränka medborgarnas frihet inom ramen för den konstitution och den lagstiftning som gäller. Var det rätt eller fel beslut prövas samlat vid nästa val, då ny legitimitet skapas.

Men är det bara vid valögonblicket som de enskilda medborgarna bestämmer? Nej, politiskt styrda organisationer utgår ifrån att medborgarna ska involveras löpande, inte bara om de är särskilt berörda. Var och en har rätt att göra sin stämma hörd, när man vill och i vilket ärende som helst som samhället har ansvaret för.

Påverka beslutsfattare
Vårt samhälle är i dag komplext och tvingar därför fram speciella sätt att arbeta som det är svårt för var och en att överblicka. En förutsättning för att lyckas i sitt uppsåt att påverka är därför att förstå hur samhället fungerar och hur arbetet utförs. Vi som arbetat länge i politiskt styrda organisationer har naturligtvis koll på läget eller vet åtminstone hur man kan få det. Därför kan råd om vilket samhällsorgan som gör vad och när den bästa tidpunkten för att påverka infinner sig, vara skillnaden mellan att få gehör eller inte. Det skulle vara bra om att detta vore en kunskap som alla medborgare hade och det kan definitivt vara något att arbeta för. Men det kommer alltid att finnas behov att hjälpa till för att demokratin ska fungera bättre.


Möjlighet att påverka lagstiftning
Demokrati är inte liktydigt med att man alltid får som man vill. Politiska beslut är inte  sällan kompromisser mellan svårförenliga ståndpunkter. Har man starka önskemål är det viktigt att artikulera dem tydligt och få tillfälle att föra fram dem till de som bereder eller fattar beslut i frågan. Ett samtal med mottagaren kan klarlägga fakta, ge besked om de värderingar som styr det kommande beslutet eller vilka knäckfrågor man vill lösa. Får du gehör för ditt förslag till beslut är allt frid och fröjd. Men kanske får du det inte det, men vill trots allt vidhålla ditt förslag, därför att det är viktigt att markera en ståndpunkt även om förutsättningar att få gehör verkar vara begränsade. Kanske ser du möjligheter att ändra ditt förslag för att också lösa motpartens problem och i allt väsentligt få dina synpunkter tillgodosedda, eller också ser du helt nya vägar att aktualisera ditt förslag som leder till bättre måluppfyllelse. Det är så demokratin fungerar, människor möts och dialogen är ibland lika viktig som beslutet. Är du ändå missnöjd kan du alltid välja andra företrädare vid nästa valtillfälle.

Vill du lära dig mer om hur du kan påverka offentligt styrda organisationer, ladda ner vår guide här.

Claes Ånstrand

  2. “Möjligheten att nå framgång hänger inte på hur många som har skrivit under utan på hur väl förslaget är motiverat och hur det passar in i ett större sammanhang”

    Så om vi hypotetiskt tänker att
    9 000 000 svenskar skriver under en namninsamling som inte “är motiverat”eller “inte passar in i ett större sammanhang” så kan ändå en ensam politiker eller hans/hennes politikergrupp i brist på motivering dizza denna namninsamling!??

    Tycker du torgför en starkt antidemokratisk agenda som om den är reell bara leder till att revolution är det enda verktyg som en stor folkgrupp som är eniga i att vilja ändra politiska beslut har att utföra.

    Vi ska inte behöva revolution i modern tid men jag tror att den snart är oundviklig med ett resonemang som mitt citat från dig ovan, förs.

    • Även motvilliga beslutsfattare har svårare att bortse från en opinionsyttring som kommer till rätt instans vid rätt tidpunkt. Vi hjälper gärna till med att klarlägga sådant som ansvarsfördelning, beslutsgångar och hur ett ärende ligger till för att den som vill påverka ett beslut ska ha så goda chanser som möjligt att få genomslag.

    • Det tar ofta ca två år från att man börjar utreda en fråga tills en lag eller lagändring är i kraft, men det kan både gå snabbare och ta längre tid. En regering som tillträder efter ett val hinner alltså gott och väl genomföra lagändringar under mandatperioden.